- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עציץ ואח' נ' דיור ופיתוח חברה לבנין בע"מ ואח'
|
ת"א בית משפט השלום פתח תקווה |
6182-04
25.4.2010 |
|
בפני : ריבה שרון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. דוד ותמר עציץ 2. אביעד ומשה ליזרוביץ 3. אולג אישצ'ק 4. שמואל סיבוני שוקרון 5. שיבלת גילת 6. ויטקינד 7. שמעון וורדה אזולאי 8. יצחק ברדה 9. מרגלית ומשה חן |
: 1. דיור ופיתוח חברה לבנין בע"מ 2. אחים קחטן חברה קבלנית לבנין בע "מ - נמחקה 3. דיור ופיתוח חברה לבניה ופיתוח השקעות בע "מ - נמחקה |
| החלטה | |
החלטה
לשמיעת הראיות בתיק זה שוריינו שני מועדים אשר הודעו לצדדים בהחלטת המנ"ת מיום 5.10.09.
במועד שנקבע להיום אמור היה להיחקר מומחה בית המשפט מר יצחק ברמן ואילו בדיון הבא שנקבע ליום 2.5.10 אמורים היו להיחקר 11 עדי הצדדים.
הנתבעת לא טרחה לזמן את המומחה, למרות שהצהירה כי היא עומדת על חקירתו.
התוצאה הינה שנגרם בזבוז זמן שיפוטי יקר בגין הישיבה היום וזאת אף על חשבונם של מדיינים רבים הממתינים לתורם ולא קיבלו מועד מפאת קביעתו של תיק זה להיום.
במועד הבא ספק רב (וזאת בלשון המעטה), אם ניתן יהיה להשלים את שמיעת הראיות וזאת בשים לב לכמות העדים הרבה. מעבר לכך, ברור מאליו שלא ניתן יהא לשמוע סיכומים בעל פה, כפי שניתן היה לנסות ולאפשר, ראו החלטת המנ"ת מיום 5.10.09.
התלבטתי אם יש מקום לאפשר לנתבעת לזמן את המומחה לחקירה, לאור התנהלותה כאמור לעיל. בסופו של יום, וכאמור לעיל, החלטתי לאפשר את הדבר אך זאת בכפוף לכך שהמומחה יזומן במסירה אישית תוך 24 שעות, וכן בכפוף לכך שהנתבעת תפקיד בקופת בית המשפט סך של
7,000 ₪ בתוספת מע"מ כחוק, להבטחת השכר אשר יפסק למומחה בתום עדותו. איני קובעת עדיין מה הוא שיעור שכר הטרחה הראוי אך סכום ההפקדה נקבע בשים לב לכך שמדובר בחוות דעת עבת כרס אשר מתייחסת ל- 9 דירות וכוללת למעשה 9 חוות דעת נפרדות ביחס לכל אחת מהדירות כמו גם חוות דעת ביחס לרכוש המשותף.
ב"כ התובעים ציין בהגינותו כי אם שמיעת הראיות והסיכומים תסתיים בדיון הבא, הוא יוותר על הוצאותיו מהיום וביקש לשמור על טענותיו בנושא לדיון הבא.
בנסיבות העניין אני סבורה כי יש מקום לפסוק הוצאות משמעותיות לאוצר המדינה וזאת מהסיבות שפורטו לעיל. אני מחייבת את הנתבעת בתשלום הוצאות בסך של 5,000 ₪ לטובת אוצר המדינה. יחד עם זאת, באם התיק יסתיים בדיון הבא, ילקח הדבר בחשבון ולפיכך, אני משהה את החובה לשלם סכום זה עד לאחר הדיון הבא הקבוע ליום 2.5.10 בשעה 08:30.
בשולי הדברים אשוב והציע לצדדים לבוא בדברים טרם הדיון ולנסות לצמצם את המחלוקות, אם לא לסיימן. בהצלחה.
ניתנה והודעה היום י"א אייר תש"ע, 25/04/2010 במעמד הנוכחים.
ריבה שרון, שופטת
הוקלד על ידי: טובה גבע התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
